terça-feira, 26 de janeiro de 2010

O Príncipe Perfeito



Na passada quinta-feira, dia 21, o partido no poder em Angola fez aprovar um novo projecto de constituição que prevê a eleição do Presidente da República pela Assembleia Nacional e não mais através do voto popular, em eleições directas, o que em princípio assegurará a permanência no poder de José Eduardo dos Santos. Os deputados da UNITA, o principal partido da oposição, abandonaram a sala antes da votação.
Várias vozes se ergueram em Angola e no exterior a contestar a futura constituição. Marcolino Moco apelou à idoneidade dos juízes do Tribunal Constitucional, esperançado ainda no chumbo de uma constituição que classificou como absurda, palavras duras, sobretudo se atendermos ao facto de terem sido proferidas por alguém que já foi secretário-geral do MPLA e primeiro- -ministro. Nelson Pestana, dirigente do Bloco Democrático, pequeno partido de esquerda, herdeiro da extinta Frente para a Democracia, anunciou o fim do Estado de Direito: "O Estado de Direito desaparece para dar lugar ao livre-arbítrio do Príncipe, em todas as suas declinações. Na melhor das hipóteses, teremos um Estado administrativo que vai reprimir a liberdade e promover a igualdade dos indivíduos perante o Príncipe, para que o possam melhor servir."

A eurodeputada portuguesa Ana Gomes, num comentário recolhido pelo diário "Público", sugere que José Eduardo Santos ficou numa posição difícil depois da vitória esmagadora - demasiado esmagadora - do MPLA. Por um lado, não gostaria de ter menos votos do que o seu partido. Por outro, se tivesse mais, no caso mais de 82%, dificilmente conseguiria ser levado a sério fora do país.

Devíamos, talvez, começar por aqui. O único motivo que poderia levar José Eduardo dos Santos a sujeitar-se ao escrutínio popular, e a todas as coisas mesquinhas e desagradáveis que, para alguém como ele, tal processo implica, incluindo discursos em comícios, banhos de multidão e entrevistas, seria conseguir o respeito da comunidade internacional. José Eduardo dos Santos está um pouco na situação do escritor brasileiro Paulo Coelho, o qual depois de conquistar milhões de leitores, depois de enriquecer, ambiciona agora ser levado a sério como escritor. Quer o respeito dos críticos.

A diferença é que José Eduardo dos Santos, não tendo o respeito da comunidade internacional, começa a beneficiar do temor desta - o que para um político pode ser algo bastante semelhante.

O crescimento económico de Angola, por pouco que seja, e ainda que afectado por distorções de todo o tipo, representa uma garantia de bons negócios para um vasto grupo de empresas multinacionais. A prosperidade de Angola é uma boa notícia também para os jovens quadros portugueses no desemprego. Favorece, aliás, todo o tipo de sectores. Lembro-me de ter lido há poucas semanas uma notícia segundo a qual dezasseis por cento dos produtos de luxo vendidos em Portugal são adquiridos por cidadãos angolanos.

Há uns dois anos almocei num simpático restaurante da Ilha de Luanda com um diplomata português. Antes de chegarmos à sobremesa já ele me dava conselhos: "Você só tem problemas porque fala de mais", assegurou-me. "Escreva os seus romances mas não ataque o regime. Não há necessidade." Depois disso tenho escutado conselhos semelhante vindos de editores, empresários e políticos portugueses.

"Já não posso ouvir o José Eduardo Agualusa e todos os outros portugueses e angolanos cá em Portugal que não se cansam de denunciar os desmandos e a corrupção do governo angolano", escreveu Miguel Esteves Cardoso numa extraordinária crónica, publicada nas páginas do jornal "Público" a 30 de Outubro de 2009, e depois reproduzida no "Jornal de Angola": "Angola é um país soberano; mais independente do que nós. [...] Os regimes políticos dos países mais nossos amigos são como os casamentos dos nossos maiores amigos: não se deve falar deles. [...] Não são só nossos amigos: são superiores a nós."

No meu último romance, "Barroco Tropical", esforcei-me por expor a forma como, em regimes totalitários, o medo vai pouco a pouco corrompendo as pessoas, mesmo as melhores. O medo é uma doença contagiosa capaz de destruir toda uma sociedade.

Mais extraordinário é perceber como um regime totalitário consegue exportar o medo. Não já o medo de ir para a cadeia, é claro; ou o medo de ser assassinado na via pública durante um suposto assalto. Trata-se agora do medo de perder um bom negócio. Do medo de ofender um cliente importante.

Ver dirigentes políticos portugueses, de vários quadrantes ideológicos, a defenderem certas posições do regime angolano com a veemência de jovens aspirantes ao Comité Central do MPLA seria apenas ridículo, não fosse trágico.

Alguns deles, curiosamente, são os mesmos que ainda há poucos anos iam fazer piqueniques a essa espécie de alegre Disneylândia edificada pela UNITA no Sudeste de Angola, a Jamba, vestidos à Coronel Tapioca, e que apareciam em toda a parte a anunciar Jonas Savimbi como o libertador de Angola.

José Eduardo dos Santos decidiu fazer-se eleger pelo parlamento, por mais cinco anos, por mais dez anos, troçando da democracia, por uma razão muito simples: porque pode. Porque já nem sequer precisa de fingir que acredita nas virtudes do sistema democrático. Enquanto Angola der dinheiro a ganhar, aos de fora e aos de dentro, e mais aos de fora que aos de dentro, como sempre aconteceu, ninguém o incomodará. Para isso, para que Angola continue a dar dinheiro, exige-se alguma estabilidade social, sim, mas não democracia. Democracia é um luxo.

Bem pode Ana Gomes manifestar a sua indignação. Mais facilmente os dirigentes do partido que representa a admoestarão a ela, por ter tomado tal posição, do que incomodarão os camaradas angolanos.

Aos angolanos resta a esperança de que o crescimento económico possa contribuir para a formação e o regresso de jovens quadros. Estes, juntamente com uma mão-cheia de jornalistas independentes, de activistas cívicos, de militantes de pequenos partidos, todos juntos, talvez consigam criar um amplo movimento social capaz, a médio prazo, de vencer o medo e de transformar Angola numa verdadeira democracia.

por José Eduardo Agualusa


Comentário: Eu vou seguir o conselho do diplomata.Vou-me calar.Vou ver, e engolir em seco, não vá os governantes cá da nossa Santa Terrinha começarem a perseguir todos aqueles que contestam e reprovam a vergonhosa BAJULAÇÃO ao Presidente angolano e ao seu MPLA, cujos os interesses económicos de alguns, são mais importantes que o direito à liberdade de expressão dos seus povos.Um dos direitos fundamentais na democracia - a liberdade de opção e de escolha, tal como fizeram com a lei do casamento homosexual  na Santa Terrinha, decidiram e impuseram ao povo a vontade deles.Seguiram o mesmo critério que o Príncipe Perfeito,  " discutiram " e aprovaram a lei de acordo com os seus interesses.Ao ponto que isto chegou.Temos que fazer como a maioria actualmente faz, bajular o príncipe perfeito, senão qualquer dia, inventam os cruzamentos de dados (Angola/PT), e todos aqueles que forem contra a bajulação ao príncipe perfeito e ao seu MPLA serão identificados/rotulados com o lápis de côr azul ou vermelha, ou serão perseguidos pela PIDE MODERNA, como era no tempo do Salazar.Pela boca morre o peixe.Até perdem a vergonha e os ideais da " liberdade de Abril  " para bajularem um ditador.



segunda-feira, 11 de janeiro de 2010

Angola e a CAN


Sabemos muito pouco de Cabinda, nós os portugueses, para percebermos o que aconteceu ontem com a Selecção do Togo, um ataque que mancha de certeza a CAN 2010 porque vai ter enormes repercussões, dado que há grandes jogadores, bem conhecidos em todo o mundo, nas selecções destinadas a jogar naquele território.

Quando um país como Angola (ou Portugal, ou vários outros) se propõem organizar uma prova como a Taça das Nações Africans (conhecida como CAN, acrónimo de Coupe d'Afrique des Nations) é porque quer mostrar alguma coisa. Angola, depois de 25 anos de guerra terminados em 2001, queria mostrar que o país estava numa nova via, que a guerra tinha efectivamente terminado e que o seu povo, para além de adorar futebol, como todos sabemos, também começa a ter acesso a outros bens porque o país está a evoluir.

Na altura em que escrevo, não sei se as autoridades vão manter o grupo em Cabinda - um enclave, um território muito rico mas descontínuo em relação ao de Angola - ou se vão tomar outras decisões. Depois de ter procurado alguma coisa na Imprensa digital angolana, para entender melhor, fica-se com a certeza que as autoridades não tomaram todas as precauções necessárias.

Foi a pior maneira de começar a CAN 2010, foi a pior maneira de Angola se estrear nestas grandes organizações, foi a pior publicidade possível para a família Eduardo dos Santos, que quer mostrar uma face muito respeitável nesta altura apesar de os seus negócios e a sua riqueza estarem sob uma enorme suspeição. O futebol, em princípio, não em nada com isso mas claro que o Governo se aproveita politicamente, como tantos torneios deste género são aproveitados politicamente.

Espero ainda que, se for possível, a CAN angolana decorra sem mais problemas. E espero que Angola vença embora uma parte das minhas razões para este desejo (para além da presença do meu amigo Manuel José no comando) sejam algo mesquinhas: é que pelo menos isso contribuiria para estimular um pouco mais a economia angolana e Portugal hoje depende também desse estímulo.

Fonte: Manuel Queirós ( De Trivela)
 
Comentário: Quem são os culpados destas situações acontecerem, senão a CAF e a FIFA? Os principais organizadores deste tipo de eventos.
 
Quem lhes mandou confiar no " charme mentiroso do Zedu e dos seus petrodólares ".Afinal os petrodólares, com os quais construíram os estádios,  até pertencem aos Cabindenses.Têm ou não os cabindenses motivos para reclamarem, o que é seu por legitimidade e forjado pelos acordos de Alvor em 1975 pelos portugueses, que não souberam salvaguardar a sua própria honra e dignidade.Chamar um bando de rebeldes à FLEC (fundada em 4 de Agosto de 1963), é o mesmo que outrora chamar aos movimentos de libertação de guerrilha, como o MPLA, FNLA, e UNITA. Nessa época estes ditos movimentos de guerrilha rebeldes, também organizavam emboscadas e ataques terroristas (chamados turras) contra civis inocentes angolanos, para fazerem chegar as suas vozes internacionalmente.Quem com ferro mata...com ferro morrerá.
 
Não sou a favor, de actos criminosos de qualquer espécie, mas também não sou a favor da " Areia nos olhos ", como marketing de propaganda, ao tentarem transformar o presidente de  um movimento rebelde terrorista, transformado em partido político, como o MPLA, em Santinho e democrata, quando também ele, já deu muitos e maus exemplos ao povo angolano.Povo esse, que continua amordaçado, miserável e faminto, com receio das represálias da máquina rebeldista, terrorista e maqueavélica do MPLA, dentro e fora das suas fronteiras.
 
Que sirva de exemplo para futuros eventos.As máquinas do marketing político, conseguem transformar as aparências através dos mídias e dos meios audiovisuais.Só não conseguem transformá-las nas "matas profundas e nas terras minadas de Angola ".
 
Só um(a) ingénuo(a), e desconhecedor(a) da verdadeira realidade angolana, muito bem camuflada, é que é capaz de acreditar que Angola, é um país que oferece garantias de segurança.